La no existencia

Invité a Craven a Filosofía Barata… y no se le ocurrió otra cosa que pasarse por el bar.

Frase

Nunca he buscado la confrontación, pero nunca asumiré la sumisión.

Craven

Os presento a Craven:

Un personaje de Daniel Tubau, al que le podeis seguir la pista en su blog: Craven. 
Craven tiene muchos amigos entre los vivos, como yo, que le hice esta viñeta hace unos años, allá por el 2004.

Polémicas morales

A partir de mi colaboración en un mercadilo benéfico organizado por el ayuntamiento de mi pueblo, ha habido una serie de personas que no han visto con buenos ojos la iniciativa. Algunos por escasa, otros por que era una cosa organizada por un organismo público, total que por u otra cosa la han calificado de mala. Lo cual me ha llevado a argumentar el por qué a mi me seguía pareciendo buena iniciativa.

La gente tiende a moralizar al actor y no la acción. ¿Qué quiero decir con esto? Las personas o las instituciones no son buenas ni malas en si mismas, sino por sus acciones. Son los actos los que nos hacen morales. Una acción, en este caso un acto benéfico, ¿es bueno o malo según quién lo proponga…? si lo hago yo a titulo personal, ¿participaríais?; pero si lo organiza cualquier otro, ¿entonces se censura?

Desde mi punto de vista es la acción, la que es buena; independientemente de quién sea el que la ejecute.

Pongamos un ejemplo, actualmente se está representando en Madrid una obra de teatro que se llama: JOSE K. TORTURADO. El dilema que plantea es: un terrorista hará estallar una bomba en una plaza llena de gente ¿ESTARÍA JUSTIFICADA LA TORTURA PARA SALVAR A MILES DE PERSONAS?

Pensad por un momento, ¿estaría bien hacerlo?

Quizás este es un caso extremo, yo tengo clara mi respuesta, la tortura es injustificable. Es una mala acción la ejecute quien la ejecute y por las causas que sean.

Otro ejemplo: Vemos a un amable caballero ayudando a cruzar la calle a una anciana. ¿Ha realizado una mala acción? Evidentemente, NO. Luego nos enteramos de que el amable caballero es un maltratador.  Por supuesto, cambiara la imagen que tenemos de él, de amable caballero, pero el gesto de haber ayudado a la anciana a cruzar la calle, no se vuelve malo, ni reprochable.

A mi un mercadillo benéfico me parece una buena acción, independientemente de quien lo organice (una persona, una ONG o un ayuntamiento).

Para nuestra desgracia, el ser humano tiene que vivir con continuas contradicciones y es capaz de lo mejor y de lo peor al mismo tiempo. ¿Vamos a censurar todo lo bueno, por que también es capaz de todo lo malo? Sobre este tema te recomendaría una película: Crash de Paul Haggis. En dicha película se explica muy bien el carácter contradictorio del ser humano.

Yo hace tiempo que perdí la confianza en el ser humano, como tal. En mi juventud siempre pensé que el ser humano era bueno por naturaleza como proponía Rosseau. Pero con el tiempo me di cuenta de que si hay un factor común en el ser humano, no es la bondad sino el egoísmo.

¿Por qué digo esto? porque me doy cuenta, que es poca la gente solidaria y que está dispuesta a hacer algo por los demás. Si esos pocos que somos, perdemos ocasiones de hacerlo porque la persona o institución que lo promueve no es de nuestro agrado, entonces no quedará nadie.

Quiero aclarar que, no creo que ninguna de estas medidas sean una solución… simplemente las califico de “ayudas”, mientras se llevan a cabo cambios estructurales, cambios que de una u otra forma reclamo a mi ayuntamiento y a todos los políticos en general, no me conformo con participar en dicho acto solidario. Participo y al mismo tiempo LUCHO por la justicia social y un reparto equitativo de la riqueza.

Sistema Financiero